청정 에너지와 석탄위기

청정 에너지와 석탄위기

에너지 부족과 치솟는 가격은 전 세계 시장을 주도하고 있습니다. 산업 셧다운으로 어려움을 겪고 있는 유럽과 이미 정전이 발생한 중국의 상황은 특히 절망적입니다. 겨울철 난방수요가 급증하면 위기는 더 커질 수 밖에 없다. 정부가 산업보다 가계를 우선시하는 다른 혼란도 있을 수 있습니다. 이는 에너지 집약적 기업이 가정의 에너지를 절약하기 위해 성능을 저하시키거나 문을 닫도록 명령을 받아야 함을 의미합니다. 정치적 대응과 마찬가지로 경제적 피해도 상당할 것입니다. 전력 비용을 증가시키는 공급 중단과 높은 화석 연료 가격으로 인해 국가는 청정 및 국내 에너지원에 투자할 위험이 있습니다. 베이징에서 브뤼셀에 이르는 정치인들은 이 사실을 알고 있습니다. 그 결과 현재의 가스 산업이 역할을 하지 않거나 재생 가능 에너지가 문제가 없을 것이라는 의미는 아닙니다. 순수 수소와 같은 저장 솔루션이 재생 에너지 용량을 완전히 지원하려면 몇년 아마도 수십년이 걸릴 것입니다. 그때까지 가스는 석탄 화력 발전소보다 지구에 더 나은 파트너입니다.

석탄의 점진적인 해체

석탄은 세계 1차 에너지 수요의 4분의 1 이상을 차지하지만 전 세계 이산화탄소 배출량의 거의 40퍼센트를 차지합니다. 천연 가스의 비율은 석탄의 비율 약 23%보다 약간 낮지만 산업은 석탄부문보다 이산화탄소 배출량의 약 절반만 배출합니다. 가스는 청정 에너지로의 전환에서 재생 가능한 에너지원을 지원할 수 있는 상대적으로 오염이 적고 신뢰할 수 있는 에너지원입니다. 중국 정부는 오염을 줄이기 위해 가정 난방을 석탄에서 가스로 전환하는 야심찬 프로그램을 시작했습니다. 영국은 가스로 전환하고 석탄을 단계적으로 없애는데 있어 가장 성공적인 경제 대국 중 하나이며 약 10년전의 전력 생산에서 차지하는 비중을 거의 0으로 줄였습니다. 두 정책 모두 오염과 온실 가스 배출을 줄이는데 있어 칭찬할 만합니다. 문제는 가스 산업과 재생 가능 부문이 에너지 시스템에서 단계적으로 퇴출되는 석탄으로 인한 공급부족을 메우려고 한다는 것입니다. 대부분의 산업화된 국가는 석탄을 단계적으로 폐지하기 위한 유사한 계획을 가지고 있으며 많은 정부는 향후 몇년동안 더 많은 천연 가스를 사용할 계획입니다. 따라서 정부의 과제는 에너지에 대한 저렴하고 안정적인 접근을 제공하면서 기후 변화에 대처하는 것입니다.

재상 가능한 자원에 대한 투자

단기적으로 녹색전환에 참여하고자 하는 국가나 지역은 가스 공급을 다양화하고 저장 용량을 확장해야 합니다. 이것은 수입 파이프라인 가스와 액화 천연가스의 혼합을 개발하거나 수입업자를 중단으로부터 보호하기 위해 전 세계의 크고 다양한 공급업체 그룹과 장기 수입계약을 체결함으로써 달성할 수 있습니다. 장기적으로 투자는 청정 풍력 및 풍력 에너지 그리고 고용량 재생 에너지 저장 배터리와 양수 저장 및 신규 원자로와 같은 무공해 기술에 중점을 두어야 합니다. 이러한 기술은 모두 이미 존재합니다.

여러 자원들에 대한 대책

극도로 높은 휘발유 가격은 이번 겨울에 저소득 미국인에게 가장 큰 타격을 줄 것입니다. 다른 기술로는 용광로에서 석탄을 대체하는 순수 수소로 만든 강철 그리고 목재 펠릿과 폐지 또는 농업 폐기물과 같이 석유가 아닌 수소 또는 바이오매스로부터 생성되는 합성 연료 또는 탄소 포집과 저장으로 알려진 대기 전 포집 기술은 온실 가스가 대기로 유입되지 않기 때문에 화석 연료가 계속 작동할 수 있도록 합니다. 기후 변화의 시급함에도 불구하고 이제는 탄소 배출 제로를 달성해야 할 때입니다. 2050년까지 온실 가스 배출 제로를 달성하기 위한 훨씬 더 야심찬 정책을 내놓았습니다. 그러나 이러한 기술을 사용할 수 있고 널리 사용할 수 있을때까지 정부는 화석 연료 특히 천연가스에 대한 나머지 수요가 무시되지 않도로 해야 합니다.